
特朗普提议让海湾国家新手配资,拥有丰富石油资源的这些国家,出资重建加沙,尽管这个地区已经被炸得满目疮痍。然而,这些国家并没有事先被咨询过意见,直接回应:“如果没有政治解决方案,关于重建的讨论就免谈。”
这件事看起来有点荒诞,加沙的民众渴望能够安稳地生活,国际社会也在呼吁进行重建,但当真需要出钱的时候,关键角色却都保持沉默。
加沙的情况确实非常惨烈。多年来的巴以冲突导致房屋被炸毁又重建,重建了又被炸。联合国的统计数据显示,当地超过200万人面临着严重的生活困境,基本的生活保障都难以保证。
特朗普提出让海湾国家承担重建责任,看似是对加沙民生的关心,但实际上,这个提议并没有触及到问题的根本。海湾国家对此的态度十分明确,约旦前外长穆阿舍尔在10月21日的卡内基基金会讨论会上提到,海湾国家的代表上周才在华盛顿,居然没有人提起加沙重建的问题。
展开剩余81%这些国家原本就有所顾虑。此前,它们已经向巴勒斯坦提供了不少援助,大多是短期的人道主义物资。如果要投入大量资金进行重建,前提是要有一个可行的政治保障,否则谁愿意把钱投入到一个没有保证的“无底洞”呢?
援助方感到非常犹豫:重建一片曾反复被炸的地方,谁愿意承担这个风险?
欧盟在这方面是最有发言权的“冤大头”之一。过去,欧盟曾投入数十亿欧元,修建学校、医院和其他民生设施。然而,每当冲突升级,这些投入的资金和建设的设施就变成了废墟。谁能不心疼呢?因此,欧盟明确表示,如果没有确实的和平承诺,它们不会再为加沙的重建提供资金。
我觉得欧盟的反应相当实际,这不是小气,而是因为它们已经受到过太多打击,不再愿意冒险。
加沙的情况从2008年开始就没有间断过大规模的对峙。每次重建都需要投入大量资金,但往往在重建完成后,人民的生活还没有稳定下来,就又被战火摧毁。重建与摧毁的循环,使得援助方难以承受,当地居民也看得心灰意冷。
海湾国家的态度十分清晰。虽然他们之前也承诺过为加沙的重建出资,但因为没有达成一致的政治协议,实际落实的资金连一半都不到。
特朗普没有事先征求他们的意见就提出让他们出资重建,本身就缺乏尊重,再加上没有明确的政治解决方案,海湾国家自然不愿接手这项任务。毕竟,谁的钱都不是从天上掉下来的,没有保障的投资,谁都会犹豫。
不过,加沙并非没有重建方案。埃及早就制定了一套重建计划,并且得到了阿拉伯联盟的支持。该计划考虑到了民生、安全等问题,但问题在于,虽然这是一张精美的设计图,但没有以色列的配合,也没有国际社会的协调,这个方案根本无法落地。
以色列已经否决了“两国方案”,而这个方案曾是所有谈判的基础。如果没有这个共识,如何保障重建后的安全环境呢?
重建的核心其实并不在于资金,而是政治解决方案,特别是巴勒斯坦的建国问题。750万巴勒斯坦人生活在被占领的土地上,他们不能被忽视,也没有地方可以逃避。
穆阿舍尔说,最终建国会实现,这完全有道理。这是民心所向,谁也无法压制。之前,我曾认为也许可以先进行重建,再谈政治问题,但现在看来,这完全是错误的思路。
没有建国承诺,没有稳定的和平环境,重建的房子可能很快又会被摧毁,修好的医院也可能很快无法运作。这就像在流沙上建楼,看着像模像样,但一阵风吹来就会倒塌,完全是徒劳的。
国际社会召开了多次会议,发布了一份又一份声明,但就是没有拿出实际行动。联合国多次召开关于加沙问题的会议,但最终也没有形成具有约束力的决议。很多国家口头上说支持巴勒斯坦,但在关键的建国问题上却模棱两可。
这种只喊口号、不付诸实际行动的态度,让人感到失望。
以色列否决了“两国方案”,美国由于福音派的影响,偏向支持以色列,甚至连“巴勒斯坦人”这个词都不愿意提。这种偏袒立场,让巴勒斯坦建国的道路越走越艰难。
没有国际社会的公正调解,没有以色列的政治意愿,巴以之间的分歧只会越来越大,加沙的重建也只能继续拖延下去。
最终,加沙的重建和巴勒斯坦的建国问题密切相关,根本就是绑在一起的。如果没有建国作为基础,再多的资金和重建计划也无法改变“建了又毁”的命运。
海湾国家的拒绝和欧盟的退缩,实际上是在提醒国际社会,不要再回避核心问题了。750万巴勒斯坦人渴望有一个安稳的家,渴望有自己的国家。
这不是过分的要求,而是最基本的生存诉求。如果国际社会真心想帮加沙,就不应只盯着钱的问题,而是应该拿出决心,推动巴以回到谈判桌,解决建国这一核心问题。
只有这样,加沙才能真正摆脱战火,重建工作才有意义,人民的生活才有可能安定下来。至于重建和和平哪个先,答案其实早就显而易见:没有和平的重建只是空谈,而和平的基础,正是巴勒斯坦人民的建国梦想。
发布于:天津市紫金所配资提示:文章来自网络,不代表本站观点。